Movido por Desafios

Eu já tinha perfil no Google faz algum tempo, mas com o Google Buzz o perfil ganhou informações do Twitter, blog, etc. Pra substituto do Orkut falta só uma coluna com os “amigos” ao lado. Não sei se a tendência é essa…

No Brasil ser capitalista é ser mal, ser comunista é ser legal. O capitalista é egoísta, já o comunista é legal porque divide tudo com todo mundo. O capitalista só pensa em dinheiro, enquanto o comunista se preocupa que todos tenham uma boa condição de vida.

Essa imagem está certamente equivocada. Vivemos no século passado a guerra fria, tempos de medos irracionais.  Na USSR, não havia um igualitarismo, já que lá (como cá) havia uma elite que vivia melhor que o restante da população, sem falar na máfia.

Quando ocorreu a Revolução Russa de 1917, a propriedade privada foi quase extinta. Somente algumas pequenas empresas restaram, ainda assim sob a desconfiança do poder vigente. As grandes empresas foram para as mãos do estado. Isso transformou a Rússia de um país rural em um país industrializado e potência mundial. E criou um temor em todo o mundo de que o mesmo ocorresse em seus países.

Esse fato, por si só, já explica todo o medo que se tinha do Comunismo, principalmente em países com tradição empresarial, como é o caso da Inglaterra e EUA. As elites locais temiam que o governo tomasse o que foi construído com muita dificuldade, muitas vezes ao longo de várias gerações.

Assim, entendo o motivo de um medo irracional de qualquer movimento político que pelo menos lembre a revolução russa, que não só tomou os bens, como também expulsou, prendeu e matou muita gente.

No entanto, creio que há muito exagero hoje em dia. Se o Hugo Chaves reclama de uma TV local, os nossos comentaristas locais falam que ele é um ditador e que isso não pode acontecer no Brasil. Vemos até propaganda na TV dizendo que o monstro da censura está vivo e pode ressugir a qualquer momento, o que me lembra muito a história de dizer que comunista come criancinha. Dizer isso no século vinte eu até entendo, mas isso estar acontecendo hoje me parece o sinal de que esse movimento liberal ainda é muito forte, embora tenha perdido popularidade nos últimos anos.

Sinceramente, espero que evoluamos para um país e um mundo mais racional, menos desconfiado e focado em ações mutilaterais, o que parece ser um sonha bem antigo, que poderia ter evitado muitas mortes se tivesse vingado no século passado.

Imagem de MrOmega

Muita gente é. Neste post da Fast Company ficamos sabendo de um caso. Um webdesigner insatisfeito com o design do site da American Airlines propôs um redesenho para o webmaster da companhia e recebeu uma resposta de alguém de dentro da empresa. Mais do que descrever um processo ineficiente e burocrático, típico de qualquer corporação, o email da funcionário da AA mostra como é difícil implementar mudanças em grandes corporações mesmo quando fica claro que se fala de mudanças mais que necessárias e relativamente fáceis de implementar. abaixo o site da AA e o redesenho proposto.

Nunca utilizei o site da America Airlines. Me parece pior que os de empresas aéreas nacionais do mesmo ramo. Mas creio que a companhia realmente deveria tomar muito cuidado com o seu site, já que hoje creio que pouca gente compre passagens em guichês ou por telefone, pelo menos eu não faço).

Empresas vão crescendo, ficam lentas e tendem a morrer com o tempo. Basta ver a lista das maiores companhias americanas do começo do século vinte e ver quais sobeviveram até o seéculo 21 mantendo sua condição de líder de mercado. A grande maioria foi superada por outras que surgiram bem depois.

Com o tempo mesmo o melhor processo interno, desenhado com base nas melhores práticas de mercado, depois de um tempo começa a ser modificado, procedimentado e burocratizado. O resultado é que as veias de uma empresa tendem a entupir. E empresas grandes e tradicionais têm muitas desses processo entupidos e têm muita dificuldade de realizar as mudanças necessárias, já que chega um ponto em que é preciso escolher entre a morte e a mudança radical, e as grandes corporações não costumam se jogar em empreitadas radicais. No Brasil a VARIG é um exemplo negativo. Nos EUA a IBM é um exemplo positivo de mega-corporação que se reinventou e manteve-se no jogo.

Não sei como estão as finanças da America Airlines, mas a julgar pelo site, acho que vou procurar voar por outra companhia aérea. Imagine se o processo de reformulação do seu site é assim, imagine o processo de manutenção de aeronaves…

Fonte: Dustin Curtis

A Vale está divulgando na mídia que zerou o seu footprint. Na internet encontrei uma boa definição de footprint

“a metodologia de análise do Ecological Footprint Method, examina-se as dimensões dos impactos negativos que as atividades exercidas pelo homem causam junto às fontes naturais, demonstrando que para sustentar o estilo de vida da sociedade moderna, são demandadas grandes quantidades de matéria e energia, ao tempo em que se produzem resíduos e emissões de gases que desestabilizam o meio natural, criando-se uma intensa teia de exploração e carga sobre as fontes produtoras de recursos naturais.”

Fiz um teste no site britânico da WWF, e descobri e produzo cerca de 16 toneladas de CO2 por ano e que vivo como se existissem 3 terras e não apenas uma. Imagine quantas árvores e outras medidas foram tomadas pela Vale para zerar o footprint dela. Eu, da minha parte vou dar uma olhada no site da WWF para tentar zerar o meu…